Статьи

Живет в нашем обществе один стереотип. Вопреки давно открытому "железному занавесу" все еще считается, что за границей жизнь сахарная и нас там очень ждут. У нас отъезжающему на стажировку неизменно желают "там зацепиться". Стажировка согласно стереотипам воспринимается исключительно как способ вырваться из круговерти российских забот. Поэтому возвращающихся встречают соболезнованиями: мол, не повезло - не оставили... Или устами какой- нибудь девочки из кадрового агентства опять-таки в соответствии со стереотипами, бытующими в обществе (не научном), ставят диагноз, лишающий не только последнего шанса, но и надежды: "а умные не возвращаются".

Действительно, на фоне очередей желающих отъехать в кадровых агентствах и разговоров о безвозвратной утечке мозгов вернувшиеся по своей воле как минимум внушают подозрение. Утверждаю это по собственному опыту.

Говорят, стереотипы рождаются быстро. А живут лет на 40 дольше того, что их породило...

От каждого по способности, каждому что дадут.

- Учусь, чтобы уехать, - призналась аспирантка одного из технических вузов. - Можно предположить, что меня ждет, достаточно посмотреть на моих преподавателей - корифеев науки, основателей научных школ. А какие у них пенсии?! я так жить не хочу.

Подобную точку зрения можно осудить. Но оспорить ее язык не повернется.

- А вы приходите к нам на заседание кафедры, - предложил профессор мфти, как и многие другие мои собеседники, предпочитающий оставаться неназванным. - Пожилые - средний возраст около 60 (на отдельных кафедрах около 70), плохо одетые, раздражительные люди, с изможденными лицами. Только перед студентами и держимся...

Но студентов не проведешь. Они знают о расценках на мозги в нашей стране. Зарплата, например, заведующего отделом в институте академии наук в пределах двух тысяч. Академическая надбавка доктору наук - 5 минимальных окладов, членкору - 10,академику - 20. Звучит впечатляюще. Так же, как и название гранта - "выдающемуся ученому".

Если не учитывать, что "мини-малка" у нас до 100 рублей не дотягивает. И надбавка для "выдающегося ученого" таким образом составляет аж тысячу рублей. В квартал.

- Когда гранты только появились, это была крупная сумма, - говорит вице-президент ран геннадий андреевич месяц. - Но инфляция сделала эту сумму до смешного скромной. Теперь она просто дискредитирует грант.

На что живут нынче состоявшиеся уже ученые? задавая этот вопрос, не встретила ни одного представителя научного мира, кто жил бы на одну зарплату статью доходов составляют гранты, которые дает заграница, загранкомандировочные, деньги на научное руководство аспирантами- иностранцами, гонорары за лекции в частных вузах, колледжах, школах, репетиторство. Совместительство по основному месту работы невыгодно. Например, зав. Лабораторией по совместительству может заработать 300 рублей. Но если этот завлаб имеет несчастье быть пенсионером, то это будет как раз та самая сумма, которую (в среднем) вычитают из пенсии работающего пенсионера. Даже если он автор "ноу- хау", пополнившего карман родины очень кругленькой суммой. Потому что родина предпочитает не раскошеливаться. Вероятно, больше надеется на заграницу.

Предположение, что правительство, вынуждая таким образом пенсионера уйти на заслуженный отдых, освобождает дорогу молодым, по меньшей мере нелепо. Во-первых, отдыхать на пенсию пенсионеру просто невозможно. Во-вторых, вряд ли, унизив нищетой учителя, можно зажечь огонь энтузиазма в душе его ученика... Наоборот, это вынуждает ученика искать другие дороги.

- Мы выходили в правительство с предложением приравнять ученых к чиновникам, получающим "госпенсии", - рассказывает геннадий андреевич месяц. - Сейчас некоторые бывшие чиновники министерств получают по 4 тысячи, а академик, разработки которого позволили стране заработать миллионы, - 500 рублей!

но, вероятно, в правительстве боятся, что все остальные тоже просить начнут. А если всем привилегии, то чиновникам самим может ничего не остаться. Поэтому и смотрят будущие "госпенсионеры" на все по- государственному.

Кстати, государственный взгляд на науку значительно разнится не только со здравым смыслом, но и с тем, что предусмотрено законом.

Так, по закону на науку из расходной части бюджета должно идти 4%, а фактически этот процент в 1998 году составил только 2,7,в 1999-м- 2,1,внынешнем- 1,8,а в будущем и того меньше -1,7.

В знакомой мне среде японских ученых популярна точка зрения, согласно которой все проблемы российской науки от избытка научных сотрудников. Это тоже некий стереотип, оставшийся с тех пор, когда на ставках мнс (младший научный сотрудник) сидели девочки, единственным делом которых было составлять графики...

Соцсоревнования или контролировать работу столовых.

Соцсоревнования давно забыты, но стереотипы-то живут.

- У нас почти у каждого ученого - отдельный кабинет, компьютер с подключением к базам данных, стабильный заработок, - убеждали знакомые японцы. - А у вас?

а у нас, например, в институтах академии наук не у каждого научного работника есть собственный стол, а компьютер - аж один на 30 человек. Зарплата - в пределах тысячи долларов. Это на всех.

С точки зрения количества, ученых у нас вроде бы действительно как собак нерезаных. Но если считать на душу населения, то их у нас не больше, чем в америке или в европейских странах. А уж по финансированию вся наша академия наук сравнима разве что со средним провинциальным университетом в сша. Там на фундаментальные исследования выделяется в год 80 миллиардов долларов. У нас же (с учетом вузовской науки) - 22 миллиарда. Причем рублей.

По мнению геннадия андреевича месяца, нынешняя российская наука вполне достойна занесения в книгу рекордов - по количеству интеллектуального продукта на вложенный доллар. Причем высококлассного продукта. Производители которого нельзя сказать, что слишком уже притязательны.

По результатам моего опроса большинство состоявшихся ученых (и физиков, и лириков) говорят, что чувствовали бы себя вполне защищенными с зарплатой в рамках 300-500 долларов. Но даже получая в десять раз меньше, они делают свое дело. И иронизируют, что проблемы у науки исчезнут вместе с ними. Просят не указывать имен.

Хотят быть известны не жалобами на судьбу - качеством производимого продукта.

В то время как, может быть, самая ценная часть их труда - ученики - становятся классными специалистами отчасти для того, чтобы уехать. Например, из выпускников мфти ежегодно получают стипендию и уезжают на учебу или стажировку 5-7%. По мнению проректора мфти по учебной работе юрия александровича самарского, россия много теряет, так как это как раз самые лучшие. Дураков на стипендию не приглашают...

Понятно, конечно, что те, кто этих "дураков" учит, - тоже люди вполне достойные. Только вот государству замечать этого не хочется. Или невыгодно - экономия. А бытующий в обществе стереотип только укрепляет госпозиции. "Умные не возвращаются", а остальным и платить необязательно - дармоеды. Только вот заграница почему-то так не считает - не было бы иначе грантов. Да и бизнесмены наши важность науки начали осознавать. Сейчас они, например, неплохо платят ученым, занимающимся "оживлением" нефтяных скважин.

"На госзаказ их всех", - скандируют иные чиновники, у которых, как известно, собственная гордость. Что касается оборонки, не спорю. Но ведь наука наша - это не только танки и пушки. Интересно, а историков как? тоже на госзаказ? чтоб создавали новые мифы и ваяли полезные стереотипы?

битие определяет сознание.

На сегодняшний день в обществе гуляет три основных варианта кардинального решения проблемы утечки мозгов. Первый, о котором говорят шепотом (и это внушает оптимизм), еще не забытый - "не пущать". Второй - брать деньги за полученное образование с отъезжающих или тех, кто их принимает. Третий - создавать условия для особо отличившихся за границей.

Все три варианта среди опрошенных мною ученых поддержки не находят. Те деятели, которые и по возрасту, и по убеждениям никуда не собираются уезжать (кроме как в командировки), категорически против первого варианта.

- Если мы сейчас закроемся, то нас уже никто не откроет, - вспоминая былое, повторяли друг друга мои собеседники. Наука же, по их мнению, пострадает. Изоляция обернется для нее, во-первых, недополученными средствами. Нынче 30% получаемых наукой финансов - от работы в международных контрактах. Во-вторых, изоляция воспрепятствует возвращению тех, кто планирует вернуться. Ведь многие уезжающие ученые (и молодые, и не очень) уезжают на время.

Планируют вернуться, как убежден геннадий месяц, самые думающие.

Дело в том, что при всей внешней привлекательности условий для научной работы и материального обеспечения российский ученый за рубежом в большинстве случаев человек "на подхвате" - по статусу или по положению. Бывали случаи, когда даже нашим состоявшимся ученым - например, в израиле - запрещали публиковать свои статьи. О невозможности проявить научную инициативу говорят работавшие в америке. Иностранный ученый медик в японии, имея идеальные условия (оборудование, реактивы, подопытных мышей и кроликов в желаемых количествах), как правило, не имеет доступа к пациентам.

- Свою научную школу российский ученый может иметь только в россии, - убеждены мои собеседники из числа "технарей". - Это стимул вернуться.

А значит, и отчасти решение проблемы утечки мозгов.

Второй вариант решения проблемы -брать деньги за образование с отъезжающих - у большинства моих собеседников ассоциировался с долговой ямой.

Ну что можно взять с молодого ученого? ведь уезжают-то в основном молодые. И в большинстве случаев на время. По причинам чисто экономическим. Случается, что и не по своей воле.

Рассказывали про талантливого молодого ученого, не москвича, которого через месяц после защиты диссертации выгнали из общежития. При отсутствии выбора, крыши над головой, прописки и денег в самый раз было с него еще и кругленькую сумму спросить. Чтоб подольше помнил.

Третий вариант решения проблемы шагнул в массы, говорят, прямо из госдумы - создавать идеальные условия для отличившихся за границей ученых - порождает больше вопросов, чем ответов. А судьи кто? и по каким критериям? по количеству статей или на вес?

- а я, выходит, дурак, что остался? - иронизирует профессор из числа корифеев. И уже серьезно: думаю, сейчас не об утечке мозгов надо говорить - это лишь следствие. А о том, нужна ли нашему государству наука вообще.

Расходы ради прихода.

В академии наук есть конкретные предложения по реанимированию российской науки. Первое из них - достойная оплата труда. В академии уверены, что если у молодых ученых зарплата будет в пределах 500 долларов, то желающих уехать за границу будет значительно меньше.

Это даст возможность заниматься наукой, а не ломать голову в поисках подработки. В том числе и не очень молодым.

Второе предложение связано с возможностью использовать до 5% сумм из общего бюджета на аренду жиль для молодых ученых-аспирантов.

Сейчас в статьях расхода есть упоминание о снеге, который надлежит сбрасывать с крыш, о тряпках для мытья полов, но нет даже намека на необходимость аренды жилья для молодых ученых. Подход составителей смет типично хозяйский: чистота и порядок. А молодые ученые только все портят - "пол топчут".

Один из резервов решения жилищной проблемы - возможность использовать под строительство жилья земельные участки научных институтов. При условии, естественно, что инвесторы - строительные организации - будут рассчитываться с институтами квартирами для сотрудников.

Сейчас, правда, тоже в бюджете есть строчка - на жилье для молодых ученых, например, в прошлом году на решение этого вопроса для "новеньких" (а это более полутора тысяч молодых специалистов, вопреки всему пришедших в науку) причиталось... 10 миллионов рублей.

С возможностью использовать арендные деньги на нужды науки связан целый ряд упований. Сейчас все забирается в бюджет. Что из него перепадет науке, смотри выше. А еще надеются наши ученые, что решится-таки вопрос достойного содержания ученых-пенсионеров (хотя бы в качестве стимула молодых) и обеспечения достойного материального наполнения гранта "выдающемуся ученому".

Об этих и многих других предложениях вице-президент ран будет говорить в декабре на заседании правительства.

Вопрос в том, будет ли он услышан.

Или получится, как в анекдоте.

Вопрос на правительстве:

- как там наши ученые, не возмущаются, ходят на работу? ходят!!! тогда платите половину.

Некоторое время спустя:

- ну как? опять ходят? тогда вообще не платите!

на очередном заседании очередной вопрос:

- все равно ходят? берите за вход! - так рассказывают сотрудники института этнографии.

У физиков свой вариант - с применением реактивов:

- дустом их! дустом!

печально, что в наших шутках так мала доля шутки. По сравнению с реальным и грустным.

Оксана разумовская.