|

Статьи
in vino veritas: Ловушка для сомелье.
Всем, кто когда-нибудь изучал иностранный язык, знакомо понятие
"ложные друзья переводчика". Звучат и пишутся они вроде бы так же,
как иностранные слова, вошедшие в русский язык, однако значение
имеют абсолютно иное.
Подобные явления встречаются и в дегустационной практике - их
называют "вина-ловушки". Недавний российский отборочный этап
конкурса trophee ruinart на звание лучшего сомелье европы
показал, как бессильны мы бываем перед такой западней. Никто из
финалистов, и даже триумфатор конкурса юлиана григорьева из
ресторана "сан-мишель", не смог узнать предложенные им вина с
подвохом.
В полуфинале дегустировали итальянское barbaresco вполне
удачного 1998 г. - Одно из самых знаменитых винных наименований
пьемонта, хотя и не от самого выдающегося производителя.
Вино имело рубиновый цвет средней насыщенности и характерный
для стареющего вина кирпичный оттенок у стенок бокала. Уже на
этой стадии логично было предположить, что образцу, причем не
самого удавшегося урожая, не менее пяти лет.
Аромат также говорил о том, что юность вина прошла: в нем
можно было отчетливо уловить не только характерный для молодости
тон зрелой вишни и мягкую пряность, но и легкие животные оттенки
кожи и свежего красного мяса. Всех нас учили, что вино сорта пино
нуар пахнет вишней, - вот почти все и сделали скорый вывод, что
на дегустации красное бургундское середины 90-х гг.
Вкус вина разубеждал не очень настойчиво: подозрительную
минеральную нотку и немного необычную для бургундии этих лет
живую кислотность многие не заметили.
А на самом деле с вином произошло вот что. Не
первоклассный производитель выпустил вино не самой высокой
жизненной силы, которое попало в не самые подходящие условия
хранения московского супермаркета, где и вызрело раньше срока.
Далее не самый осведомленный о московских делах член жюри
(канадец жак орон, автор нескольких книг о вине и вице-президент
международной ассоциации сомелье) лично приобрел это вино
накануне конкурса, и все полуфиналисты попались.
Дегустационное задание финала оказалось и проще и сложнее
одновременно. Вина были в хорошем состоянии, но все равно уводили
сомелье по ложному следу. Чилийское вино высокого качества из
сорта каберне совиньон наводило на мысль о южном происхождении,
но все-таки обманывало слишком мягкими, бархатистыми танинами. И
страну происхождения никто не назвал. А белое сладкое вино
позднего сбора из канадского штата квебек просто всех сбило с
толку, напоминая то сотерн, то сладкий токай, то эльзасские вина
категории vendanges tardives.
Винная мода имеет и позитивные, и негативные последствия.
Среди первых - популярность, которую завоевывает вино у все новых
поклонников. Среди вторых - сужение кругозора даже у самых
продвинутых знатоков и специалистов.
Финалистам для дегустации предложили и пять крепких спиртных
напитков: канадский виски, американский ликер, чешский ликер,
английский джин и русскую зубровку. Догадываетесь, какой образец
не смог отгадать никто из трех лучших сомелье россии?
автор - главный редактор газеты "винная карта".
Игорь сердюк.
|